Выбор редактора: игровой монитор Asus ROG Swift PG279Q

Rate this post

Есть ли более болезненная сфера технологий, чем компьютерные мониторы? Это бесконечный перечень спецификаций и стандартов, которые ни один продукт никогда не встречает в полном объеме, все по более высокой цене, чем вы чувствуете, что должны платить. А с игровыми мониторами ситуация еще хуже. Фокус на самый современный представлении устанавливает их относительные дефициты в даже более starker сброс.

Я твердо верю, что если у вас есть высококачественный компьютер, но у вас нет хорошего игрового монитора, вы тратите свое оборудование. Тем не менее, есть один — и только один-игровой монитор, который я могу искренне рекомендовать. Он называется Asus ROG Swift PG279Q, он был запущен почти три года назад, и он по-прежнему стоит около 700 долларов. Это мой личный выбор, потому что это единственный вариант, о котором я знаю, что делает все, что мне нужно, большую часть того, что я хотел бы, и почти ничего из того, чего я не хочу.

Pg279q, положить его кратко, монитор G-Sync IPS 16: 9 27 дюймов 1440p 165Hz. Есть очень мало мониторов со всеми этими атрибутами, и Asus ‘ ROG Swift range имеет много похожих моделей с почти идентичными номерами продуктов, таких как более дешевый TN panel-equipped PG278Q, MG279Q с FreeSync и 4K 60Hz PG27AQ. Лучший способ объяснить, почему pg279q-мой монитор выбора, — это пройти через то, почему каждая из его спецификаций подходит именно мне.

Во-первых, зачем мне монитор 16: 9? Честно говоря, форма этой штуки-моя самая большая дилемма. В прошлом у меня были мониторы ultrawide 21:9, и мне нравится опыт, когда все работает отлично. Но проблемы несовместимости со многими играми достаточно редки, чтобы это не стоило того. (Например, просроченная версия ПК Monster Hunter World, запущенная вчера без какой-либо поддержки ultrawide.) 16: 10-более полезное Соотношение сторон для неигровых приложений, и худшее, с чем вам придется иметь дело в играх, — это небольшой леттербоксинг, но никто не делает хорошие игровые мониторы 16:10. Итак, 16: 9.

Я НЕПРЕКЛОНЕН, ЧТО 1440P-ЛУЧШИЙ ВЫБОР ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ
Следующий вопрос-разрешение, и я непреклонен в том, что 1440p-лучший выбор для большинства людей на данный момент, а 27 дюймов-самый подходящий Размер для масштабирования и резкости. В NVIDIA для видеокарты GTX 1080 можете доехать в большинство игр на ультра настройках и разрешении 1440р на заоблачные частоты кадров — по-прежнему составляют 77 процентов повысить разрешение по разрешением 1080p, в то время как он будет бороться, чтобы ударить 60 фпс в 4К. Следующее поколение графических процессоров NVIDIA обеспечивают надежную производительность 4К / 60 фпс? Вероятно, но я бы все равно взял более высокую частоту обновления по сравнению с более высоким разрешением, особенно с неудобным состоянием масштабирования с высоким разрешением в Windows 10.

Это приводит меня к 165Hz. Технически PG279Q имеет панель 144Hz “которая «разгоняется» до 165Hz со стоимостью небольшого увеличения размытия изображения. Я просто оставляю его установленным на 144 Гц, потому что, если вы можете сказать разницу между этим и 165 Гц, вы должны либо присоединиться к Лиге Overwatch, либо пожертвовать своими глазами науке. Еще. приятно знать, что есть такая возможность.

Если вы играете в игру вплоть до 144 кадров в секунду или изо всех сил пытаетесь сломать 90 кадров в секунду с чем-то более интенсивным, PG279Q будет держать все идеально гладко, благодаря своей функциональности переменной частоты обновления G-Sync. Это позволяет запускать игры с любой частотой кадров, не беспокоясь о разрыве, заикании или кадровой стимуляции, потому что монитор будет отображать кадр только тогда, когда он полностью визуализируется графическим процессором Nvidia. (Вместо этого владельцы видеокарт AMD должны использовать FreeSync-совместимую модель, такую как MG279Q.) Переменная Частота обновления может показаться не большой проблемой для тех, кто не видел, как она работает лично, но это честно преобразует, и это делает все намного более гладким и естественным.

Наконец, PG279Q имеет ЖК-панель IPS, которая, хотя и не будет конкурировать с чем-то вроде iMac, обеспечивает приличную цветопередачу, контраст и углы обзора. Многие игровые мониторы по-прежнему используют панели TN, которые могут иметь небольшое преимущество во времени отклика, но значительно худшее качество изображения будет гораздо большей проблемой почти для всех. Друзья не давайте не-е-спортивные-профессиональные друзья купить TN-панелями.

В PG279Q не только монитор в мире с указанными особенностями на его спецификации. Но это был первый, и насколько я знаю, он остается единственным, который не выглядит вызывающе, геймер стиле, по крайней мере спереди. Правда, из-за, похоже, отвалилось крыло истребитель. Но если вы выключите красное освещение, у вас будет достаточно привлекательный монитор с тонкой рамкой, который не будет неуместным на слишком многих столах.

Изображение: Asus
PG279Q также имеет большинство более мирских функций, которые вы ожидаете от хорошего монитора. Существует относительно простой пользовательский интерфейс, управляемый с помощью легко доступного джойстика, который позволяет получить доступ к различным цветовым профилям, настройкам синего света и т. д. Есть подключение HDMI и DisplayPort, а также два порта USB 3.0. Монитор имеет встроенные 2-ваттные стереодинамики, которые звучат довольно плохо. Но когда я хочу, чтобы все хорошо звучало на моем компьютере, я использую наушники. Встроенные динамики достаточно полезны, что мне не нужно ставить на стол специальные.

Чего еще можно пожелать? Ну. В PG279Q уже не самый продвинутый игровой монитор вокруг, теперь, что 4K технология HDR 144 Гц и G-Sync и модели, как собственного PG27UQ компания ASUS, наконец, доставка. Но, как бы мне ни хотелось владеть им, это самые передовые продукты, которые были бы дико безответственными покупками для кого угодно. Поддержка HDR на ПК по-прежнему беспорядок. Буквально ни у кого нет ПК, который может запускать современные игры в 4K с ультра-настройками со скоростью 144 кадра в секунду, а рамки коренастые. О да, и эти штуки стоят 2000 долларов.

About

No Comments

Leave a Comment